Ein Sprung ins Kornfeld - oder "ich Dreh noch ne kurze Runde, Schatzi..."

So.
Erste kleine Runde gedreht - ca. 60 km mit einer großen Kaffeepause dazwischen.
Hat sich
- prinzipiell sehr gut
- im Kopf ein bisschen komisch, sobald Split oder ebensolche Warnschilder auftauchten
- und am Daumen noch ein bisschen schmerzhaft angefühlt.

Aber insgesamt: SEHR GEIL.

Nur die Tagestouren müssen wohl noch in bisschen warten.
Hörst du Petrus: halte doch bitte mal den Himmel noch etwas schön sonnig, vorzugsweise an den Wochenenden...

Mein Dank geht an Fäbu, Mario und Dirty Harry, die mir meine STT wieder hergestellt haben.

...nur so nebenbei zum Thema "Pech":
Während ich beim Fäbu wartete hat sich eine ca. 6 cm lange, haarig-gelbe Raupe in meinem Ärmel der Töffjacke eingenistet.
Das habe ich erst so 40 km später beim Tanken bemerkt.

Folge:
Ausschlag über den ganzen Unterarm - sie war leider giftig...

Ob mir das Universum was mitteilen will?

Danke - bei weitem die sympathischste Interpretation...

...continued...

Heute (nach kaum sieben Monaten) kam das Einschreiben von der Staatsanwaltschaft:

[INDENT]"Der Beschuldigte passte als Lenker eines Motorrades die Geschwindigkeit nicht an die Strassen- und Sichtverhältnisse an (Rollsplitt auf der Fahrbahn und Sonneneinstrahlung) und rutschte vor der sich nähernden Linkskurve aufgrund des sich auf der Strasse befindenden Sandes nach rechts weg. Mit einem Bremseinsatz versuchte er, dem Rutschen entgegenzuwirken, geriet jedoch nach rechts über die Fahrbahn hinaus auf das angrenzende Wiesland. Aufgrund der abfallenden Böschung stand der Beschuldigte auf und flog mit seinem Motorrad über diese hinaus, das Motorrad schlug bei der Landung mit dem Vorderrad so wuchtig auf, dass der Beschuldigte über das Lenkrad hinaus zu Boden stürzte und sich leichte Verletzungen zuzog."

"Die Beschuldigte Person wird wegen einfacher Verkehrsregelverletzung für schuldig erklärt und mit einer Busse von CHF 300 [plus 150 Gebühren...] ohne Eintrag im Strafregister bestraft".[/INDENT]

...

Jetzt könnte man meinen: glimpflich davongekommen, wenn auch unverständlich.

Und das wäre ja alles gut und recht, wenn nur nicht dummerweise seit Oktober 2012 eine solche einfache Verurteilung (in den ersten zwei Jahren nach einem Ausweisentzug) automatisch einen weiteren Monat Ausweisentzug im folgenden Administrativverfahren nach sich zöge.
Und wie ich lernen musste:
Wer den Strafbefehl nicht anficht darf auch im darauf folgenden Administrativverfahren keinen Einspruch erheben.

Darum hab ich jetzt mal Einspruch eingelegt - sollen sie mir doch schuldhaftes Verhalten nachweisen.
Ich jedenfalls habe keinen Bock auf via sicura-bedingte Fahrpause - und wenn, dann im Winter, und nicht schon wieder im Sommer.

Dr*cks-Verkehrs-"Recht".
Das isch de em fau nüm irordnig, was da passiert. Gopf.

Rapport kommt immer dann wenn die Rennleitung ausrückt, und die wird bei Töffunfällen automatisch alarmiert wenn die Sanität gerufen wird.
War also nicht zu verhindern.

Du hast recht - immer, nicht nur mit Töffunfällen.
Und das große Programm mit Sanität war mir zu dem Zeitpunkt nicht mal so unrecht...

Zitat von Zweinullzwei

Verstehe ich das richtig, dass du den Check 1 Monat abgeben müsstest weil du innerhalb der Bewährung den Unfall hattest ?
Hast du ein Hinweis erhalten das es bei dir soweit kommt ?

Ja, mein Rechtsanwalt hat mir den Paragraphen dazu vorgelesen, der seit 1.10.2012 gültig ist.
Sinngemäß:
"Liegt ein leichtes Vergehen gemäß vorherigem Absatz vor und ein Entzug der Fahrerlaubnis liegt weniger als zwei Jahre zurück, so ist ein Entzug eines weiteren Monats anzuordnen"
Ist der Folgeabsatz des in meinem Urteil zitierten Paragraphs aus dem Verkehrsgesetz.

Zitat von Zweinullzwei

Den Schuldnachweis ist leider sehr einfach:
Hättest du deine Geschwindigkeit so angepasst das du den Strassenzustand erkannt hättest währe es nicht passiert.

Nicht ganz, hier mal unsere Logik:
- Sand auf der ganzen Breite in der Höhe ist kein normaler Fahrbahnzustand
- er ist auch nicht gleich Split
- er war nicht richtig gekennzeichnet (sie müssen beweisen, dass es ein Zusatz-Warnzeichen gab)
- er war nicht sichtbar
- ich hatte keine Chance meine (eh nicht hohe) Geschwindigkeit auf das geforderte Niveau herabzusetzen
Die Beweispflicht liegt bei ihnen, dass ich eine Chance gehabt hätte, mich auf diese Situation vorzubereiten...

Man wird sehen.

So, heute kam der Bescheid nach Einspruch:

[...] im vorliegenden Fall sind Verschulden und Tatfolgen (jedenfalls in Bezug auf Dritte) gering. Außerdem verletzte sich [STTimmi] beim Unfall dermaßen, dass er heute noch unter Schmerzen und Bewegungseinschränkungen [...] leidet. Unter diesen Umständen wäre eine Strafe unangemessen, weshalb das Verfahren eingestellt wird." [...]

Jetzt bleibe ich nur auf meinen Anwaltskosten hocken. Und das waren finanziell mehr als die Strafe gewesen wäre.
Dafür muss ich aber nicht zu Fuß gehen...

Ende gut, alles gut.

Oder so.

Zitat von maddin

Rechtsschutzversicherung ?

Stellt sich an.
Es gibt eine Vorgeschichte: wir haben's nicht gut zusammen.
Das hier könnte die Scheidung bedeuten. Mit Rosenkrieg.